Jurisprudentie internet

Hieronder vindt u de uitspraken van de beklagcommissies. Voor de uitspraken van de RSJ kunt u de jurisprudentiedatabank raadplegen.

5 juli 2018, KC 2018/024
Klager heeft een verzoek om een skypeverbinding ingediend, zodat hij de bruiloft van zijn zoon in Londen via die weg zou kunnen bijwonen. In de P.I waar klager verblijft, is het om technische redenen niet mogelijk om aan het verzoek van klager te voldoen. De directeur van de inrichting waar klager verblijft, heeft klager aangeboden klager (tijdelijk) over te plaatsen naar een inrichting waar een skypeverbinding wel mogelijk is. Klager heeft dit aanbod geweigerd. Klager klaagt erover dat zijn recht op het gebruik van skype is geschonden. Klager heeft daartoe aangevoerd dat in andere inrichtingen in Nederland wel de mogelijkheid bestaat om te skypen. De beklagcommissie overweegt dat de mogelijkheid om te skypen in de P.I. waar klager verblijft nog niet bestaat, omdat hiervoor technische aanpassingen nodig zijn die nog niet hebben plaatsgevonden. Hoewel het recht op communicatie via internet in de European Prison Rules wel is geregeld, is dit recht nog niet geregeld in de Pbw en evenmin heeft de Dienst Justitiële Inrichtingen hier reeds landelijk beleid voor geformuleerd. Het gebruik van skype in diverse inrichtingen kan derhalve naar het oordeel van de beklagcommissie gezien worden als een gunst en geen recht. De directeur heeft derhalve in redelijkheid en billijkheid het verzoek kunnen afwijzen. 

21 augustus 2013, KC 2013/093
Het is landelijk beleid dat gedetineerden geen gebruik maken van internet. Er bestaat dan ook geen recht op internetgebruik. Alleen in het kader van re- integratie of onderwijs wordt wel gebruik gemaakt van internet. Voor het voorbereiden van een cassatieverzoek is het gebruik van internet niet noodzakelijk omdat er ook alternatieven voorhanden zijn. De directeur kon daarom het verzoek van klager afwijzen, aldus de beklagcommissie.