Jurisprudentie post
Per 1 januari 2024 zal de jurisprudentie van de RSJ in het dossier niet meer worden geupdatet en per 1 juli 2024 zal deze volledig worden verwijderd. U kunt de jurisprudentiedatabank van de RSJ hiervoor raadplegen.
Jurisprudentie beklagcommissie
12 augustus 2009, KC 2009/018
Klager beklaagt zich er over dat tijdens zijn afwezigheid, zijn post is geopend door een groepsleider. Klager bevond zich in het kantoor en de groepsleider was volgens hem op 7 meter afstand, dus zijn post werd niet in zijn bijzijn geopend. Klager geeft aan dat het een brief van zijn broer betrof. De beklagrechter overweegt dat er geen sprake is van geprivilegieerde post en dat de post derhalve in afwezigheid van klager kon worden geopend. Klacht ongegrond.
5 maart 2008, KC 2008/007
Kamerinspectie wegens vermoeden drugs op kamer. Hierbij zijn oude open enveloppen meegenomen ter controle op contrabande. De post van klager is hierbij gelezen. De beslissing van de directeur om de kamer te inspecteren is niet voldoende gemotiveerd. De beklagrechter verbindt hieraan echter geen consequenties, nu ter zitting is gebleken dat de kamerinspectie is gehouden vanwege het vermoeden dat klager drugs op zijn kamer had en klager op deze motivatie heeft kunnen reageren. Het uitoefenen van controle op de inhoud van de post kan slechts wanneer wordt voldaan aan art. 41 Bjj. Nu vast staat dat de cel-inspectie werd gehouden om drugs in de kamer van klager te zoeken is niet duidelijk waarom daarbij oude post is gelezen. Klacht gegrond.
11 januari 2008, KC 2008/019
Kamercontrole en inhoudelijke controle poststukken. Directeur hiertoe bevoegd na vondst van brieven met extremistische inhoud van klager bij één van de andere pupillen. Groepsopvoeder heeft klager tevoren mondeling meegedeeld dat de poststukken zouden worden gecontroleerd. Geen strijd met wettelijk voorschrift. Klacht klager ongegrond.
Jurisprudentie beroepscommissie
RSJ 24 september 2010, 10/1387/JZ
Datum en afzender van geopende brieven blijven onduidelijk; niet vastgesteld dat openen brieven aan directeur kan worden toegerekend. Klager ontvankelijk maar beklag ongegrond.
RSJ 29 juni 2007, 07/0617/JA
Klagers poststukken zijn gelezen door personeel zonder dat hem kenbaar is gemaakt met het oog op welk belang dit toezicht heeft plaatsgevonden. Beklagrechter heeft het beklag gegrond verklaard maar geen tegemoetkoming toegekend. Beroep tegen niet toekennen van een tegemoetkoming gegrond, vernietigt in zoverre de uitspraak van de beklagrechter, tegemoetkoming € 10,-.
