Jurisprudentie
Hieronder vindt u de uitspraken van de beklagcommissies. Voor de uitspraken van de RSJ kunt u de jurisprudentiedatabank raadplegen.
Klager is in PI Lelystad gestart met de SVS opleiding tot schoonmaker en vloeronderhoud. Hij heeft daar de basiscursus afgerond en op 28 oktober 2022 zou de cursus vloeronderhoud van start gaan. Vanwege klagers overplaatsing naar PI Nieuwegein heeft hij niet kunnen deelnemen aan deze cursus. De beklagcommissie begrijpt dat de SVS opleiding die klager volgde, niet valt binnen het basisaanbod dat DJI aanbiedt. De opleidingen van SVS worden momenteel niet aangeboden binnen de PI Nieuwegein en het is dus momenteel niet mogelijk dat klager binnen PI Nieuwegein de door hem gewenste opleiding van SVS volgt. Door de directie is bekeken of het in de toekomst gerealiseerd kan worden dat PI Nieuwegein SVS opleidingen aanbiedt. Ter zitting kon de directeur niet aangeven binnen welke termijn dit kon worden gerealiseerd. De beklagcommissie is, gelet op het feit dat de door klager gewenste SVS-opleiding niet zit in het basisaanbod van cursussen en opleidingen zoals door de DJI aangeboden, van oordeel dat geen sprake is van een schending van de zorgplicht van de directeur. De beklagcommissie verklaart de klacht ongegrond.
Klager klaagt erover dat hij geen opleiding kan volgen aan de Open Universiteit, terwijl dat wel is toegezegd. De directie stelt dat is gekeken naar de mogelijkheid daarvan, maar dat geen toezeggingen zijn gedaan. De beklagcommissie stelt voorop dat van groot belang is dat gedetineerden zich kunnen blijven ontwikkelen tijdens detentie. Met betrekking tot de klacht is de beklagcommissie van oordeel dat de directie haar zorgplicht jegens klager niet heeft geschonden. Gebleken is dat meerdere gesprekken zijn gevoerd met het re-integratiecentrum, het afdelingshoofd en de afdeling veiligheid, waarbij de mogelijkheden zijn onderzocht om klager deel te laten nemen aan het digitale onderwijs aan de Open Universiteit. Het beklag wordt ongegrond verklaard.
